Самый вкусный пост

Насмотрелся сегодня красочных изображений еды в подборке самых лучших фуд-фотографов мира и России. Слюна текла обильно, закончилось все походом в супермаркет, куплей кучи продуктов и сытным ужином в стиле лучших ресторанов Италии. Когда голод прошел, решил отобрать несколько своих фотографий еды и попытаться вызвать обильное слюновыделение у вас. Надеюсь у меня это получится…

Похожие публикации

20 комментариев

  • Алёна:

    Получилось конечно! Для меня вы — пример — фотограф, вот только у меня совсем руки опускаются, на шатере фотографии не принимают, а от этого снимать предметы не сильно хочется, кажется раз там не оценили, нигде не оценят. Ваши фотографии всегда вдохновляют, только у меня не получается так снимать всё равно.
    Извините за депресивный пост.

  • monax:

    Супер!!! Все геніально і просто. З таких звичних речей поробити такі шедеври.

    Для Алёны. — Вы не одна такая. У меня ситуация идентичная. Не хватает фантазии и креатива для этого.

  • time:

    Да, слюнки текут =) Как я понял немаловажную роль здесь играет освещение =) Хотя композиция и мастерство кулинара здесь тоже не на последнем месте =)
    Я вот хочу такие же как у тебя софбоксы взять. Осталось только на них денюшку выделить. А вот вместо макро на первое время возможно подойдёт и гелиос от зенита =) Как думаешь, Вань ?

  • Smit Smit:

    Алёна, не стоит отчаиваться. Я например с шаттером сейчас решил проблему так — не гружу туда вообще, пока у них все не починится)) Что могу посоветовать на счет «не получается». Во первых, как бы банально это не звучало, больше практиковаться. А во-вторых, не стесняться копировать чужие удачные снимки. Взять какой-нибудь хороший снимок и попытаться повторить его на 100% — и композицию и световое решение. Таким образом вы поймете саму суть, как выставить свет и т.д. Конечно, продавать такое потом не стоит, если не хотите получить бан за плагиат. Но такая практика даст вам необходимые навыки, и потом, снимая что-то свое, вы уже будете знать, как, куда и зачем.

  • Smit Smit:

    Павел, да, композиция и умение готовить играет, конечно, свою роль. Для меня фуд-съемка, наверное, самый трудный и самый интересный жанр фотографии. Готовить я умею очень хорошо, со светом более-менее дружить научился. Но остается самая трудная и самая творческая часть — подбор необходимых и подходящих под конкретное блюдо аксессуаров и построение грамотной композиции. Нужно не просто быть фуд-фотографом, но еще и фуд-стилистом.
    На счет гелиоса абсолютно не в курсе, так как никогда не пробовал советскую оптику крутить к своим тушкам… Но если картинка резкая, а боке приятное, то почему бы и нет?

  • Алена:

    Спасибо за поддержку и за советы.
    Попробую не отчаиваться.
    А что у вас с шатером? Тоже проблемы?
    Еще раз хотела сказать ваши фотографии на высшем уровне! Мне как раз больше всего привлекают макро фото насекомых и фото еды.

  • Onill:

    Просто и красиво!!! Нічого лишнього, дійсно все геніальне просте. Я в захваті від фоток!!! Ех, чому ж я не сокіл, чому не літаю :)))

    Алёна, незоморачивайся. Видать все мы периодически попадаем на неадекватного индуса-проверяющего :))). Были случаи когда ничего не изменял, кроме названия и размеров фотки и через месяц — принимали :). А лучше всего исправить замечание, чуть подрезать, чуть размер изменить и через месяц между другими забросить, 85% принимают. А кроме того есть ещё и другие фотобанки, у меня неплохо продается на дримсе то, что не приняли на шатере и наоборот…

  • time:

    Единственный вопрос остаётся, как бы не создать плагиат, делая кадр по собственной задумке… 😉 Мне кажется людям свойственно придумывать велосипеды =)

  • time:

    Вань прошу прощение за лишний коммент.Заметил, у тебя счётчик лайфинтернета не на всех страницах. Обнаружил его только на главной странице, думаю таким образом он может выдавать неправильную статистику. Почему бы его не разместить снизу рядышком с остальными ?:)

  • Smit Smit:

    Спасибо за подсказку, сделал. Я в этом деле только учусь, все методом проб и ошибок)) А на вранье счетчика я давно подозревал, тем более рамблеровский внизу показывает в два раза больше… Если еще чего дельного подскажешь, буду рад.

  • Dena:

    Здравствуйте, Иван! Тоже хочу присоединиться к числу Ваших поклонников! Опоздала на ссылки по поводу покупки света), поняла, что это два софтбокса со стойками с 4-мя энергосберегающими лампами по 160 Ватт каждая, цветовая температура 4100 К. Хотела Вас попросить, не могли бы Вы дать ссылку на какой-нибудь сайт с фотопринадлежностями где есть эти освет. приборы, чтобы посмотреть все их характеристики, прицениться ( и на eBay чтоб знать что искать), и, если можно, дайте ссылку на свет, о котором Вы мечтаете, имея этот. Спасибо.

  • Smit Smit:

    Здравствуйте, Dena. Поставил ссылку на продавца в теме про мой свет, в самом верху. Там есть такие же софтбоксы, как у меня. К тому же, они сейчас дешевле на 20$. Других сайтов с фотопренадлежностями, к сожалению, подсказать не могу, так как не изучал таковых.
    Света, о котором я сейчас мечтаю нет, иначе я бы его имел. Пока полностью устраивает то, что есть. Не хватает импульса — для заморозки движущихся объектов. Поэтому хочу еще прикупить несколько накамерных вспышек. Возможно, когда то появится потребность в серьезном импульсном свете, тогда и буду изучать этот вопрос. Сейчас же такой необходимости нет.

  • Dena:

    Спасибо большое. По ссылке и внутри софтбокса фото есть, вопрос проясняется.

  • time:

    Ван, посмотрел на счётчик =) теперь он появился и в постах =) Это хорошо.. вообще считается, что счётчики для статистики стоит располагать в самом низу страницы. Это связано с тем, что возможны варианты, когда страничка будет прогр ужаться до половины (как раз до счётчиков), а посетитель в это время возьмёт да и закроет страницу. В итоге посещение счётчиком будет засчитано, однако на самом деле возможен вариант, что страницу прогрузили лишь до половины =) а вообще это уже заморочки, главное что счётчик теперь на всех страницах =) Признаюсь, что у меня точно также долгое время счётчики сбоку висели =) А гугл аналитику я располагал снизу =) А свет подешевел на 20$ — это вообще здорово, надо бы собраться и попытаться приобрести их =) надеюсь с помощью VISA это будет возможно ..

  • Алена:

    Я не могу найти вашу ссылку на свет, направьте плиз.

  • Dena:

    Алёна, вот тут http://www.ivankmit.com/archives/556 перед первым фото в посте.

  • Алена:

    Спасибо

  • Dear Ivan,

    I’m representing http://www.panthermedia.net and we would love to work with you.

    Please contact me (you have the email address in this comment).

    Have a great day,
    Simona

  • Іван:

    Доброго дня! Дуже подобаються всі Ваші роботи! Я в захваті! Скажіть будь ласка, а яким набором оптики Ви користуєтеся? А також цікавить чому віддали перевагу постійному світлу а не імпульсному (у чому переваги і недоліки?) Переглядаючи Ваш сайт я зрозумів, що ви користуєтеся фотоапаратом фірми Nikon. Теж хотів би покращити свій рівень я фотографа, тому цікавить Ваша думка чи варто купувати повнокадровий апарат, чи досить кропа. Зараз знімаю на «цифромильницю». Дякую за відповідь! Успіхів Вам у всьому!!!

  • Smit Smit:

    Здравствуйте, Иван. Столько серьезных вопросов в одном комментарии))) Давайте по-порядку. Мой набор оптики состоит из трех линз (все родного производителя) — 16-85, 105, 300 mm. Вся еда снималась 105-кой. На счет света. Выбрал постоянный свет, так как людей я не снимаю, а для съемки статичных предметов он более удобен (видно сразу, как лег свет). Это не означает что он лучше импульсного, просто для моих потребностей он подходит лучше. Для некоторых задач его не хватает, поэтому со временем думаю обзавестить импульсом тоже. На счет кропа и полнокадра, однозначного ответа нет. Смотря для чего. Мне пока хватает кропа. Хочу полнокадр, но пока у никона нет достойного предложения. Поэтому жду и готов еще год-два снимать на кроп.

Оставить комментарий

Интересно? подпишись!